PCGH_Sven
PCGH-Autor
- Sonntag um 20:15
- #1
AMDs Mega-APU, welche unter dem Codenamen "Strix Halo" in ganz neue Sphären vorstoßen soll, wurde in Versandunterlagen gesichtet und soll neben Konfigurationen mit 32 und 64 GiB auch mit 128 GiB LPDDR5X-8000+ aufgelegt werden.
Was sagt die PCGH-X-Community zu AMD Strix Halo: Mega-APU mit bis zu 128 GiB LPDDR5X-8000+
Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
- Sonntag um 21:21
- #2
Ne APU mit der Leistung von dedizierten Einsteiger-GPUs? Geil! Mit 128Gibihm DDR5-8000? Geil!! Auf Basis von Zen 5, aber erst im nächsten Jahr? Nicht so geil.
B
BxBender
Volt-Modder(in)
- Sonntag um 21:49
- #3
Ist da der Speicher mit auf der Chip drauf, so wie bei Apple und bei dem neuen Intel-Chip?
Wenn das ne kleine Gaming-CPU werden soll, warum wird überhaupt 16 Kerne und 128GB RAM angeboten?
Selbst bei 12 und 64GB würde ich mich fragen, ob die Sorte Käufer mit 40CU's ausreichend befeuert wird.
Oder halt andersherum als Anwender viel zu viel Grafik wäre?
Ich hatte die ganze Zeit gedacht, es soll eine APU für Minirechner werden, wo die Grafikeinheit mal mehr als nur Casual und ältere Games kann.
Leider habe ich jetzt total den Faden verloren, wo die Reise hingeht.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
- Sonntag um 23:01
- #4
BxBender schrieb:
Wenn das ne kleine Gaming-CPU werden soll, warum wird überhaupt 16 Kerne und 128GB RAM angeboten?
Damit die es als AI blablabla vermarkten können.
Komm eh vorrangig für Laptops.
MajoPCGH
Komplett-PC-Aufrüster(in)
- Montag um 00:28
- #5
BxBender schrieb:
Ich hatte die ganze Zeit gedacht, es soll eine APU für Minirechner werden, wo die Grafikeinheit mal mehr als nur Casual und ältere Games kann.
Leider habe ich jetzt total den Faden verloren, wo die Reise hingeht.
Das Ding heißt Strix HALO, also packt man alles rein was technisch machbar ist. Die Frage ob das Produkt jetzt sinnvoll ist stellt sich da meiner Ansicht nach gar nicht 😉
Wer damit zocken will kann ja zur 8c 64gb 40cu Variante greifen.
Wer das nicht will und den use case hat nimmt halt 16c 128gb und die kleinste 24 CU Variante.
Und wer einfach flexen will nimmt auch die 40CU mit.
Immer vorausgesetzt AMD veröffentlicht die genannten Kombinationen auch so. Letztere wird es aber safe geben...
sandworm
Software-Overclocker(in)
- Montag um 00:39
- #6
Eine Speicherbandbreite von 273 GB/s + 32MB MALL-Cache äquivalent zu 3D V-cache sind einfach nur gigantisch
für eine APU.
Diese APU wird voraussichtlich die mobile 4060 zerstören und 4070 brutal in Bedrängnis bringen.
Und die mickrigen 8GB wie man es von Nvidia gewohnt ist, sehen verglich mit den 128GB auch nicht wirklich zukunftsfähig aus.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
- Montag um 06:32
- #7
Sollte die GPU nicht auf Höhe einer 1660 sein? Die mobile 4060 ist dann aber doch ein gutes Stück schneller. Ob HALO es bis dahin schafft, bleibt abzuwarten.
N
northstar
PC-Selbstbauer(in)
- Montag um 06:36
- #8
BxBender schrieb:
Ist da der Speicher mit auf der Chip drauf, so wie bei Apple und bei dem neuen Intel-Chip?
Wenn das ne kleine Gaming-CPU werden soll, warum wird überhaupt 16 Kerne und 128GB RAM angeboten?
Selbst bei 12 und 64GB würde ich mich fragen, ob die Sorte Käufer mit 40CU's ausreichend befeuert wird.
Oder halt andersherum als Anwender viel zu viel Grafik wäre?
Ich hatte die ganze Zeit gedacht, es soll eine APU für Minirechner werden, wo die Grafikeinheit mal mehr als nur Casual und ältere Games kann.
Leider habe ich jetzt total den Faden verloren, wo die Reise hingeht.
Amd verkauft zwar cpu‘s im Laptop markt, aber keine gpus. Mit dem Strix halo produkt kommt eine weitere produkt linie ins portfolio. Auch um Apple macbooks konkurrenz zu bieten. Die apu wird super, damit wird es auch kleinrechner geben. Die frage ist aber, wie werden die Laptop designs aussehen und wo wird der Preis liegen. Ich bin gespannt wie der Leistungsunterschied zwichen Strix Point und der kleinsten Halo apu aussehen wird.
Im desktop werde ich mich wohl mit Strix point abfinden müssen.
B
BxBender
Volt-Modder(in)
- Montag um 08:11
- #9
Danke für die Rückmeldungen, aber so richtig viel Klarheit hat das jetzt aber auch nicht wirklich gebracht.
Vielleicht hat die Redaktion ja irgendwelche offizielle Produktinfos zum Einsatzzweck/Gebiet?
Wofür sollen die Prozis denn nun sein?
Wie gesagt, als reine APU für normale Anwender ist das ja völlig überladen.
40CU's mit 8 Kerne ok, wenn der RAM inklsuive ist meinetwegen 32GB oder max. 48, darüber wirds für mich unsinnig, weil für anspruchsvolle Anwender, die benötigen aber keine 40 Grafikeinheiten.
Ich stelel also die Zusammenhänge in Frage, dazu gesellen sich ja enorme Unkosten.
Man darf nicht vergessen, was Apple da schon verlangt, bei einer wesentlich schlechteren Aussatttung wohlgemerkt.
Eine halbwegs ordentliche Ausstattung für den Einstieg kostet da 2000 Euro aufwärts (also nur für RAM und SSD, hahahaha^^).
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
- Gestern um 06:45
- #10
BxBender schrieb:
Wenn das ne kleine Gaming-CPU werden soll, warum wird überhaupt 16 Kerne und 128GB RAM angeboten?
Sehe ich eher als Gegenentwurf für den M4.
Sieht sehr spannend aus und wär als nächste Konsolenchip auch super, dann natürlich mit dickerer Grafik, ansonsten aber schon eine nette Machbarkeitsstudie.
Die nächsten Konsolen (~2028)werden wohl ein ähnliches Konstrukt haben, aber dann schon mit Zen 6 (theoretisch auch Zen 7 aber unwahrscheinlich, wegen der langen Vorlaufzeit) und RDNA 5 (theor. RDNA6).
Aber eben 8+8(c) oder 16 Kerne
Unfaced
Freizeitschrauber(in)
- Gestern um 09:30
- #11
Ist ja nett was hier gebaut wird, ob es an der Zielgruppe vorbei geht oder nicht wird AMD hoffentlich wissen. Aber schön zu sehen was alles machbar ist
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
- Gestern um 10:21
- #12
Rollora schrieb:
Sehe ich eher als Gegenentwurf für den M4.
Sieht sehr spannend aus und wär als nächste Konsolenchip auch super, dann natürlich mit dickerer Grafik, ansonsten aber schon eine nette Machbarkeitsstudie.Die nächsten Konsolen (~2028)werden wohl ein ähnliches Konstrukt haben, aber dann schon mit Zen 6 (theoretisch auch Zen 7 aber unwahrscheinlich, wegen der langen Vorlaufzeit) und RDNA 5 (theor. RDNA6).
Aber eben 8+8(c) oder 16 Kerne
Schön wäre es in der PS5 Pro gewesen, aber das geht ja nicht, wenn die Leistung wirklich so hoch ausfallen sollte.
Erst 2028 wäre andererseits auch nicht schön, da die Technik dann 3,5 Jahre alt ist. Da würde ich mir eher etwas state of the art wünschen.
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.
